K otázce vzniku bezdůvodného obohacení plněním za jiného proti jeho vůli

zpět na výpis

Mgr. Petr Kolář pro epravo.cz: Podle ustanovení § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (nového občanského zákoníku) se bezdůvodně obohatí také ten, kdo získá majetkový prospěch tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.[1] Skutková podstata tohoto bezdůvodného obohacení spočívá v tom, že splněním dlužníkova dluhu věřiteli jinou osobou se majetkový stav dlužníka nesnížil, jak by tomu bylo, pokud by svému věřiteli plnil dlužník ze svého. Ke vzniku bezdůvodného obohacení na straně dlužníka dochází v okamžiku, kdy splněním jinou osobou zanikl dlužníkův dluh vůči jeho věřiteli. Je však otázkou, zda došlo ke vzniku bezdůvodné obohacení i v případě, kdy bylo plněno za dlužníka proti jeho vůli, tj. kdy s tím dlužník nesouhlasil.


Aktuálně

všechny publikace
publikace

Global Legal Insights to: Banking Regulation 2018

Libor Němec a Jarmila Tornová připravili kapitolu o bankovní regulaci v České republice do mezinárodní publikace Global Legal Insights to: Banking Regulation 2018, která popisuje současný rámec…

publikace

Co přinese nové evropské nařízení o prospektu?

Mgr. et Mgr. Filip Murár pro epravo.cz: Od 21. července 2019 se v celé Evropské unii použije nové nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1129, o prospektu, který má být uveřejněn při veřejné…