K otázce vzniku bezdůvodného obohacení plněním za jiného proti jeho vůli

zpět na výpis

Mgr. Petr Kolář pro epravo.cz: Podle ustanovení § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (nového občanského zákoníku) se bezdůvodně obohatí také ten, kdo získá majetkový prospěch tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.[1] Skutková podstata tohoto bezdůvodného obohacení spočívá v tom, že splněním dlužníkova dluhu věřiteli jinou osobou se majetkový stav dlužníka nesnížil, jak by tomu bylo, pokud by svému věřiteli plnil dlužník ze svého. Ke vzniku bezdůvodného obohacení na straně dlužníka dochází v okamžiku, kdy splněním jinou osobou zanikl dlužníkův dluh vůči jeho věřiteli. Je však otázkou, zda došlo ke vzniku bezdůvodné obohacení i v případě, kdy bylo plněno za dlužníka proti jeho vůli, tj. kdy s tím dlužník nesouhlasil.


Aktuálně

všechny publikace
publikace

Revitalizace sekuritizačních transakcí? Díl II.

JUDr. Libor Němec, Ph. D. a Mgr. Jarmila Tornová pro Právního rádce: Jak jsme již nastínili v prvním dílu našeho příspěvku publikovaném v předchozím vydání Právního rádce, sekuritizované transakce…

publikace

K právní regulaci kryptoměn, díl II.

JUDr. Libor Němec, Ph. D. a Mgr. Jarmila Tornová pro Právního rádce: Druhý díl příspěvku o kryptoměnách se věnuje nedávnému sdělení Ministerstva financí ČR k účtování a vykazování digitálních měn,…